1. Объективность и беспристрастность:

• Оценка должна основываться исключительно на научных достоинствах работы, ее оригинальности, значимости, методологической корректности, достоверности данных и качестве изложения.
• Личные симпатии или антипатии к автору(ам), их учреждению, научной школе, а также коммерческие, конкурентные или иные непрофессиональные соображения не должны влиять на оценку.
• Критика должна быть научно обоснованной и направленной на содержание работы, а не на личность автора.

2. Конфиденциальность:

• Рецензент обязан хранить в строгой тайне всю информацию, содержащуюся в представленной на рецензирование рукописи, а также сам факт ее рецензирования, до момента официальной публикации или принятия решения организацией, заказавшей экспертизу.
• Не допускается обсуждение рецензируемой работы с третьими лицами без явного разрешения НИНР или заказчика экспертизы.
• Рецензент не имеет права использовать идеи, данные или материалы из рецензируемой работы в своих собственных исследованиях или в личных целях без письменного согласия автора.

3. Отсутствие конфликта интересов:

• Рецензент обязан незамедлительно декларировать НИНР любые потенциальные конфликты интересов, которые могут повлиять на его объективность. К ним относятся:
• Прямые конкурирующие научные интересы с автором(ами).
• Недавние (обычно в течение последних 3–5 лет) тесные совместные публикации, проекты или рабочие отношения с автором(ами).
• Финансовая или иная материальная заинтересованность в результатах оценки работы.
• Личные отношения (родственные, дружеские, враждебные) с автором(ами).
• Причастность к учреждению автора(ами) в период, когда могла вестись работа.
• При наличии значимого конфликта интересов рецензент должен отказаться от рецензирования.

4. Компетентность:

• Рецензент обязан принимать к оценке только те работы, в области которых он обладает достаточной квалификацией и экспертизой для проведения всесторонней и компетентной оценки.
• Если рецензент понимает, что не обладает необходимой компетенцией для оценки определенных аспектов работы, он должен сообщить об этом в НИНР.

5. Конструктивность и доброжелательность:

• Критика должна быть конкретной, аргументированной и конструктивной, направленной на улучшение работы и помощь автору.
• Тон рецензии должен быть уважительным и профессиональным, даже при наличии серьезных замечаний. Не допускаются уничижительные, оскорбительные или необоснованно резкие высказывания.

6. Своевременность:

• Рецензент обязан соблюдать согласованные с НИНР сроки предоставления экспертного заключения.
• В случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению рецензии, рецензент обязан незамедлительно уведомить об этом НИНР.

7. Тщательность и ответственность:

• Рецензия должна быть всесторонней, детальной и обоснованной. Поверхностное или невнимательное рассмотрение работы недопустимо.
• Рецензент несет ответственность за обоснованность своих выводов и рекомендаций.

8. Ссылки и атрибуция:

• Рецензент должен обращать внимание на корректность цитирования и атрибуции в рецензируемой работе, указывать на возможные случаи плагиата или некорректного заимствования.
• Рецензент обязан указать на важные опубликованные работы, имеющие непосредственное отношение к теме рецензируемого исследования, но не учтенные автором(ами).

Значение следования принципам:

Соблюдение этих этических принципов всеми участниками процесса рецензирования (авторами, рецензентами, редакторами, организаторами экспертизы) является залогом:

• Повышения качества научных публикаций и исследований.
• Обеспечения справедливости и равных возможностей для авторов.
• Поддержания доверия к научному сообществу и институтам науки.
• Предотвращения научных злоупотреблений (плагиата, фальсификации, фаворитизма).
• Эффективного развития научного знания.

НИНР оставляет за собой право не принимать к рассмотрению рецензии, нарушающие данные этические принципы, и прекращать сотрудничество с рецензентами, допустившими грубые этические нарушения.

Мы призываем всех рецензентов и авторов осознавать свою ответственность перед научным сообществом и строго следовать изложенным принципам.

*Для консультаций по вопросам этики рецензирования просим обращаться в Этический комитет НИНР